먼저 통계라는 것은 흔히 믿을 수 있는 것처럼 여겨지지만,
여기에 장난을 쳐서 의도를 숨기고, 상대를 속이고, 여론을 비틀어
사실과 진실 그리고 그 본질조차도 뒤틀어 버릴 수 있는 것입니다.
이 글은 그냥 장르소설을 좋아하는 지인과 문피아와 노벨피아에 대한 이야기를 하다가,
정말 그러냐? 그게 맞냐? 하다가 결국 직접 뒤져봐서 나온 결과가 너무 흥미로워서
혼자보기 아깝다 싶어서 쓴 글입니다.
너무 심각한 의미를 두지 말고 그냥 재미삼아 보시길 부탁드립니다.
-------------------------------------------------
심심해서 문피아의 베스트 작품 70개와 노벨피아의 공모전 본선작 60개를 골라서
어떤 장르가 얼마나 될까? 분석해봤습니다.
(위의 데이터는 2023. 11. 13~15일 사이의 데이터에 한정된 이야기입니다.)
아시는 분들은 다 아시겠지만, 보시다시피 문피아 유료에선 '현대물'장르가 압도적입니다.
특히 '전문직업물'이 압도적인 1위, '대체역사물'이 2위를, '헌터물'이 3위를 차지하고 있습니다.
그외에도 장르카테고리를 그냥 내 멋대로해서 그렇지, 실질적으로 보면
재벌물같은 경우에는 경제장르의 전문직업물이라고 봐도 되고,
한때 유행했던 이혼물 역시 사실상 경제장르의 전문직업물이 되는 경우가 많더군요.
그리고 그 뒤로 무협물이 4위를 차지하고, 정통 판타지물이나 이세계 회귀, 빙의, 환생물이 5위입니다.
하지만 현터물을 제외한다고 해도 현대물이 35개 수준으로 전체의 거의 절반을 차지하는 반면
무협은 8개 정도, 이세계 회빙환은 5개, 정통판타지는 단 2개에 그쳤습니다.
재미있는 것은 문피아 무료에서도 '현대물'장르가 압도적이긴 했지만, 유료와는 달리
헌터물의 비중이 상당히 올라갑니다. 그리고 '무협물'과 '판타지/이세계물' 간에도 순서가 바뀌어서
무료에서는 오히려 '무협물'보다 '판타지/이세계물'쪽이 더 많아집니다.
이부분을 이렇게 생각할 수 있지 않을까 합니다.
문피아에서 '판타지/이세계물'이나 '헌터물' 작품들은 더 많이 올라오고 있지만 유료화에 실패하거나,
설사 유료화에 성공해도 결국 오래 버티지 못하고 추락하는 것이 아닐까? 하는 것입니다.
반대로 '무협물'이나 '대체역사물'은 올라오는 양은 적지만, 더 안정적으로 유료화에 성공하며,
또 유료화 성공후에도 더 오래동안 버티고 살아남는것이 아닐까 라는 것이죠.
그러면 이제 노벨피아를 분석해봅시다.
노벨피아의 성향은 보시다시피 정말 놀라울 정도로 문피아와 장르 분포가 다릅니다.
문피아에서 압도적인 지분을 차지한 '현대물'이 노벨피아에선 고작 4작품 뿐이 없습니다.
심지어 헌터물까지도 한 작품뿐이 없어, 헌터물과 합쳐도 고작 5작품입니다.
반면 대부분 회귀, 빙의, 환생룰로 시작되는 '이세계물'의 지분이 무려 전체의 절반에 이릅니다.
그리고 '이세계물'이라고 해도 하위 카테고리, 하위 장르로 아카데미와 후피집(후회,피폐,집착)의
지분이 또 절반을 넘습니다. 말하자면 이세계에 환생을 했다하면 대부분은 아카데미 생활이며,
환생의 대부분은 처절한 고통을 겪던지, 배신을 당하던지, 처참한 결말을 당하는 후피집 케이스입니다.
아카데미와 후피집이라는 두 키워드가 노벨피아에서 얼마나 강력한 영향력을 가졌는지 보여줍니다.
그리고 또 문피아와 매우 다른점은
문피아는 무료 유료 합쳐서 140 작품중에서 단 한작품도 '로맨스물'이 없었던 반면,
노벨피아는 순수한 '로맨스물' 자체는 5작품뿐이 안되지만,
아카데미든, 무협이든, 오컬트든, 다른 장르에서도 사실상 로맨스물이 섞여있는 형태가 많았습니다.
즉 로맨스라는 장르의 영향력이 거의 1/4을 차지할 정도로 크다는 것이죠.
이 점이 정말 재밌습니다. 문피아는 단 한작품도 로맨스장르가 없었는데,
노벨피아의 작품은 거의 1/4 정도가 로맨스장르와 어느 정도 얽혀있다는 점.
여담으로, 문피아 유료 작품의 경우는 정말 대부분이 제목을 보면 작품 내용을 거의 알 수있었습니다.
반면 무료작품으로 가면 제목만 보고는 내용을 알기 힘든 경우가 조금 더 많아졌고,
가끔씩 이건 도대체 무슨 장르로 봐야하나 싶은 작품들도 있었습니다.
반면 노벨피아쪽은 정말 상당히 많은 작품들이 제목만 봐서는 작품 내용을 알 수 없었고,
붙어있는 테그를 참고해도 정확한 내용을 알기가 힘들어서 프롤로그나 1~2화 정도를 훑어 보고서야
대충 이런 이런 장르구나 이런 이런 내용이구나 라는걸 알 수있었습니다.
그리고 노벨피아쪽 작품들은 장르를 정확히 규정하기 힘든 작품이나, 여러 장르가 섞여있는 케이스가
문피아쪽 작품들에 비해서 압도적으로 많았습니다.
-------------------------------------------------
아마 독자들의 차이가 결정적인 원인같지만, 이부분에 대해서는 좀 민감하기도하고
아직 생각이 정리되지 않은 느낌이라 언급하지 않고 넘어가겠습니다.
처음에 언급했듯이, 같은 종류의 데이터를 비교한 것도 아니고, 같은 양의 데이터를 비교한것도 아니기에
너무 심각하게 받아드리지는 마시고, 이럴 수도 있겟구나 하고 재밌게 생각해주셨으면 좋겠습니다.
나도 언젠가 멋진 장르소설을 한 번 써보고 싶네요.
아마 곧 소설쪽도 곧 ai소설 때문에 완전히 박살날것같은데 말입니다...
도서 월간 추천 (더보기)
카카오톡
페이스북
트위터
스크랩
[자유] 
