유목민 이야기 - 카자르 제국

https://etoland.co.kr/link.php?n=9229395 복사

카자르 제국

6 세기 중반에 세워진 돌궐 제국은 오래 지속하지 못했다 .  내부적 권력투쟁에 더해 중국의 분열정책이 돌궐의 운명을 재촉하였다 .  초기에 돌궐 제국은 나름대로의 권력분할 제도를 마련해두었다 .  앞서 본 것처럼 돌궐 제국 창건자 토문이 죽자 그를 계승한 아들 무한은 카간의 칭호를 갖고 토문의 동생 이스테미는 야브구라는  2 인자 칭호를 갖고서 각기 동서 제국을 통치하였다 .  그러나 서돌궐의 이스테미를 계승한 타르두 ( 중국 사서의  ‘ 달두達頭 ’) 는 야브구에 만족하지 못하고 스스로 카간을 칭하였다 .  동돌궐의 카간과 서돌궐의 카간 사이에 싸움이 일어나지 않을 수 없었다 .  당시 중국은 수나라에 의해 통일 (581) 된 직후였는데 동서 돌궐의 싸움에 개입하여 타르두를 지원하였다 .  타르두는 일시적이기는 하지만  (600-603)  대카간으로서 동돌궐까지도 지배하였다 .  그러나 그의 사후 동돌궐은 중국의 신흥 왕조 당나라에 멸망당하였다 . (630)

서돌궐 역시 비슷한 시기 이식쿨 호수를 경계로 서쪽의 노실필弩失畢과 동쪽의 돌육咄陸의 두 집단으로 분열되어 쇠퇴의 길을 걷게 된다 .  두 집단은 각기 다섯 부족으로 이루어져 있었다 .  그래서 투르크어로  ‘ 열 개의 화살 ’ 을 뜻하는  ‘ 온 오크 ’ 로 불렸다 .  중국 사서에는 이를  ‘ 십성十姓 ’  혹은  ‘ 십성부락 ’ 이라 하였다 .  당나라가 이러한 내부적 갈등을 이용하였던 것은 물론이다 .  당나라가 돌육에 대항하여 노실필을 지원하자 돌육은 박트리아 쪽으로 달아나 그곳에서 소멸하였다 .(651)

이러한 돌궐 제국의 내부적 갈등의 시기에 일부 서돌궐에 속한 집단이 볼가 강 하류와 코카서스 산맥 북부 지역에서 카자르를 세웠던 것으로 보인다 .  우두머리의 칭호가 카간이었다는 것이 돌궐 제국과의 연관을 드러내준다 .  카자르 제국을 세운 집단의 우두머리는  ‘ 아시나 ’  씨족 출신이라 알려져 있는데 아시나 씨족은 돌궐 제국을 세운 토문의 씨족이다 .  테오파네스의 연대기에 의하면 카자르인들은 쿠브라트의 사후 쿠브라트의 장남 바트바얀이 이끌던 불가르족을 정복하고 동쪽의 볼가 강에서 서쪽의 드네프르 강에 걸치는 남러시아 초원지대를 지배하였다 .  수도는 볼가 강이 카스피 해로 들어가는 하류에 위치한 이틸 ( 일부 기록에는  ‘ 아틸 ’ 로 되어 있다 ) 이었는데 최근 아스트라한 남쪽의 사모스델카 지역의 유적지가 이틸로 판명되고 있다 .

카자르가 차지한 곳은 동서남북으로 유라시아 통상로들이 지나는 곳이었다 .  카자르인들은 통과하는 교역물품에 매기는 세금으로 번창하였다 .  물론 앞에서 말한 바트바얀 휘하의 불가르족은 말할 것도 없고 다수의 슬라브 부족들로부터 거둬들인 공납이 또한 카자르의 중요한 수입이었을 것이다 .  당시 러시아 땅에는 많은 슬라브 부족 집단들이 살고 있었지만 국가라고 할 만한 조직은 창출하지 못하고 있었다 .  그렇기 때문에 카자르 제국은 이러한 슬라브 부족들을 쉽게 지배할 수 있었다 .  러시아의 첫 사서라 할 수 있는 《루스 초기연대기》에서 그러한 사정을 엿볼 수 있다 .

당시 키에프 지역에는 숲과 언덕에서 살던 폴리안 족이라는 슬라브 부족이 있었다 .  폴리안 족은 데레블리 족을 비롯한 주변의 다른 족속들의 지배를 받고 있었는데 카자르인들이 와서 폴리안 족에게 공납을 요구하였다 .  아마 데레블리 족을 비롯한 다른 족속들로부터 지켜준다는 명목 하에서 공납을 받았을 것이다 .  공납은 한 가구당 칼 한 자루씩이었다고 한다 .  물론 카자르는 이 폴리안 족만이 아니라 다른 슬라브 부족들에게도 공납을 강요하였다 .  《루스 초기연대기》는 세베르 족 ,  비아티치 족 등에게 흰다람쥐 가죽을 공납으로 거둬들였다고 기록하고 있다 .

그러나  9 세기 중엽  ‘ 바랑기 ’ 라고 불린 바이킹들이 들이닥쳤다 .  스칸디나비아 반도에서 강을 따라 키에프 지역까지 온 이들은 슬라브 부족들에 대한 또 다른 지배자가 되었다 .  카자르와의 충돌은 불가피하였다 .  《루스 초기연대기》에 의하면  884 년 바랑기의 우두머리 올레그는 세베르 부족을 정복한 후 세베르 인들이 카자르에 바치는 공납을 금지하였다 .  올레그는 또 라디미크인들에게도 카자르에 바치는 조공을 자신에게 돌리라고 명령하였다 .  슬라브 족을 놓고 바이킹들과 유목민 전사들인 카자르인들이 충돌한 것이다 .

결국 카자르는  ‘ 루스 ’ 라고 불린 이 바랑기인들에 의해  965 년 정복되고 만다 .  불가리아에 관해 언급할 때도 등장했던 루스의 정복군주 키에프 대공 스뱌토슬라프가 그 주인공이었다 .  스뱌토슬라프가 카자르 정벌에 나서게 된 직접적인 계기는 크림 반도에 살던 고트족이 카자르 유목민들의 약탈행각에 시달리자 스뱌토슬라프에게 도움을 요청한 것이다 .  루스군은 카자르 제국의 주요 요새인 사르켈 요새를 함락한 후 볼가 하구에 있던 수도 이틸을 정복하였다 .  그리고 다시 볼가 강을 거슬러 올라가 볼가 불가르족의 수도 볼가리까지 함락하였다 .  카자르 제국은 키에프 루스에 의해 멸망한 후 여러 소집단으로 분리되었다가 주변의 투르크족에 의해 흡수되었던 것으로 보인다 .

볼가 강이 카스피 해로 빠지는 델타 지역에 있었다고 하는 수도 이틸은 놀랍게도 성벽으로 둘러싸인 도시였다 .  상업지구가 도시 내에 있었다는 사실은 카자르에게 교역이 상당히 중요한 활동이었던 것을 말해준다 .  또 성문 가운데에는 초원으로 나가는 문과 강으로 나가는 문이 있었다고 하는데 강으로 통한 문은 물품들이 오가는 문이었음은 말할 나위도 없다 .

카자르는 비잔틴 제국의 입장에서 볼 때 매우 소중한 세력이었다 .  무엇보다 중동에서 발원한 이슬람 세력이 북방의 초원 지대로 팽창하는 것을 막아주었다 .  카자르 제국의 입장에서도 이슬람 세력을 막기 위해서는 비잔틴 제국과의 동맹은 긴요하였다 .  비잔틴의 콘스탄티노스  5 세가 카자르 제국의 공주 치자크와 결혼한 것은 두 나라간의 동맹을 다지기 위한 것이었는데 두 사람 사이에서 난 이들 레오 황제는  ‘ 카자르인 레오 ’ 라고 불려졌다 .  그 다음 세기에  ‘ 슬라브 사도 ’  콘스탄틴 ( 성키릴 ) 이  862 년 모라비아로 파견되기 전 비잔틴 황제의 명으로 카자르에 파견된 일이 있다 .  당시 카자르에는 적지 않은 수의 유대인들이 정착해 살고 있었는데 이들의 영향력으로 인해 유대교가 국교로 선포되려고 하였다 .  성키릴은 이를 저지하고 기독교를 확산시키기 위한 목적으로 파견된 것이라 한다 .  물론 그러한 시도는 실패로 돌아갔지만 당시 비잔틴 제국이 카자르의 종교정책에도 큰 관심을 갖고 있었음을 방증해주는 것이다 .

830 년대에 돈 강변에 세워졌던 사르켈 요새는 북방 유목민 페체네그 인들과 루스인들의 침략에 대비하기 위한 요새로 비잔틴 기술자들이 지어준 것이다 .  콘스탄티노스  7 세 황제의 《제국통치론》에 따르면 당시 비잔틴 황제는 이와 동시에 크림 반도의 케르손에 총독을 파견하여 그 지역을 직접 지배하게 만들었다고 한다 .  당시 크림 반도 지역은 카자르 제국의 세력권이었는데 비잔틴 제국의 이러한 조처를 카자르측이 눈감아 준 것은 사르켈 요새 너머 북방민족들의 위협이 그만큼 심각했기 때문일 것이다 .

아랍과 북방 민족에 대한 튼튼한 장벽 역할을 하던 카자르가 키에프 공국에 의해 멸망하자비잔틴 제국에게는 심각한 위협이 대두하였다 .  새로운 위협은 오구즈 투르크인들이었다 .  이들 역시 카자르인들과 마찬가지로 서돌궐에서 갈라져 나온 투르크인들이었지만 문명화가 덜 되어 있었을 뿐 아니라 이슬람의 전사로서 기독교 국가인 비잔틴 제국을 성전 ( 聖戰 ,  지하드 ) 의 대상으로 삼았기 때문에 기독교 국가인 비잔틴 제국에게는 그냥 단순한 북방유목민의 위협에 그치지 않았다 .

참고문헌

S. Cross et O. Sherbowitz-Wetzor (tr.)  The Russian Primary Chronicle : Laurentian Text   (Harvard University Press, 1953)

András Róna-Tas,  Hungarians and Europe in the Early Middle Ages.

P. Golden, ‘The Peoples of the south Russian steppe’, in D. Sinor (ed.)  The Cambridge History of Early Inner Asia.